|
Come sempre si parte dal presupposto di cambiare tutto per non cambiare niente.
Innanzi tutto andrebbero cambiate le persone; i processi di autoassolvimento non servono a niente, caro Ceroni.
Se non si va al nocciolo delle situazioni, non si capisce ne il passato, ne il futuro.
Il fatto positivo che abbiamo riscontrato è stata la candidatura di Marinelli che ha dimostrato nonostante i tempi impossibili, tutte le sue capacità, lasciando un ottima immagine sull’elettorato.
Invece il fatto negativo che lascia perplessi e interdetti, è l’ottimo risultato numerico di Giacomo Bugaro, a pochi mesi da una sonora sconfitta nelle elezioni comunali.
Sicuramente ha adottato una nuova strategia, estremamente spregiudicata, per scalare definitivamente i vertici del partito e gettare le basi della scalata parlamentare fra tre anni, lasciandosi dietro un “scia” di cadaveri” in tutta la provincia.
In fondo questa strategia non è un gran segreto, avendola assaggiata da vicino; tutti i mezzi sono stati validi per convogliare le preferenze sul suo nominativo, lasciando il partito alla deriva, per quello che sarebbe riuscito a raccogliere, come è successo.
I discorsi di oggi, improntati al massimo formalismo, non servono a niente; deve essere fatta chiarezza per la gente, che deve giudicare se è opportuno o meno dare il proprio consenso al partito di Berlusconi, che con grandi sacrifici e patimenti cerca di dare un senso compiuto alla sua azione di governo, che conserva i principi del suo esordio, che guarda caso è avvenuto proprio ad Ancona, dove non ricordo fossero presenti la maggior parte dei dirigenti di oggi.
Tornando alle considerazioni che riguardano la strategia di Bugaro è facile rilevare che nelle liste locali ci sono state impennate maestose di preferenze, di personaggi che a livello regionale si sono riversate sul consigliere anconetano, ignorando le problematiche riguardanti le amministrazioni locali.
E’ questo è stato fatto su tutti i maggiori centri della provincia, arrivando anche all’assurdo di un accordo con il Consigliere Cesaroni, che non è dato di sapere per quale patteracchio, ha convogliato i voti su Bugaro (si parla anche di una carica nel partito, di riguardo!) che guarda caso ieri, unico tra i perdenti, era presente alla riunione del PDL, non si sa a quale titolo.
A Senigallia, uno dei comuni più popolosi della provincia, è notorio che Giacomo Bugaro ha usato la mannaia; a Ciccioli ha di fatto impedito di mostrare un accordo scritto con Paolo Luzi Crivellini, a capo di una grande coalizione, che avrebbe permesso di conquistare un comune da decenni in mano alla sinistra “dura”. Le preferenze raddoppiate o addirittura triplicate di personaggi come Roberto Paradisi della Lista Marcantoni, di Gabriele Cameruccio del PDL ed altri, mentre le liste sono poi risultate ampiamente perdenti, sta a dimostrare che tutto si è concentrato sui personaggi che avrebbe portato voti nel cesto di Giacomo Bugaro.
Senza considerare come era partita questa operazione,nell’aprile dello scorso anno, con la regia di Furio Durpetti, marito della Presidente Casagrande, che evidentemente aveva avuto modo di trattare ampiamente la “candidatura a perdere” di Marcantoni, agnello sacrificale designato. E in questo fatto anche Daniele Silvetti non è indenne da colpe.
Penso di essere stato abbastanza chiaro nella esposizione e nelle affermazioni senza timore alcuno di smentite.
Con questi presupposti, penso che senza un esame preciso dei fatti, non ci sia un futuro nelle Marche per un PDL vincente. E’ una situazione da profondo sud.
Come di consueto una copia di questo testo, oltre alla pubblicazione nei miei giornali on line, sarà inviata a Berlusconi, Verdini, Bondi e La Russa.
Claudio Cavallari, direttore del Gruppo Sprint
|
RSS feed Comments
