Senigallia-italy

In risposta a talune affermazioni del sindaco a proposito delle agevolazioni al gestore della palestra polivalente, riportate dalla stampa locale, il Movimento "Insieme per Castelleone" avanza le seguenti precisazioni a rettifica di quanto asserito:

-       Se fosse vero, come afferma il sindaco, che "le utenze sono a carico dell'Ente come in tutti i casi di gestione di strutture di questo tipo", non si capisce perché la Convenzione stipulata il 30.04.2008 prevedesse che il gestore, oltre al canone di € 2.600,00 dovesse pagare anche tutte le utenze (energia elettrica, metano per il riscaldamento, acqua, telefono, rifiuti solidi urbani, polizza assicurativa, ecc.), oneri questi poi modificati nell'Ottobre del 2010 con deliberazione di Giunta Comunale n. 82 per quanto riguarda l’energia elettrica, il metano da riscaldamento e l’acqua, mentre ora il Consiglio Comunale ha deciso a maggioranza di ridurre di oltre la metà anche il canone di affitto, portandolo a miseri  € 1.200,00;

-       “La Maggioranza consiliare ha “raccolto” il Palazzetto”, ma come ben si sa, accettando gli onori della carica di sindaco, necessariamente ci si doveva far carico anche dei relativi oneri, completamento delle strutture iniziate da precedenti Amministrazioni comprese;

-       “E’ utilizzato anche da utenze sovracomunali vista la capacità e la polivalenza della struttura”. Di questo il gruppo di minoranza non può che esserne felice, solo non si capisce  perché i relativi oneri ricadano tutti sulle spalle dei castelleonesi e non sugli introiti che il gestore ne ricava;

-       Più ridicolo, se non addirittura stolto, il sarcasmo sull’affidamento della struttura alle associazioni locali o agli stessi movimenti (gruppi di minoranza), come proposto più provocatoriamente che altro dal gruppo di minoranza che fa capo al consigliere Brunetti. Per il bene della comunità ben venga qualsiasi forma di volontariato;

-       Per quanto riguarda poi gli accenni alla Corte dei Conti, al Gruppo di minoranza “Insieme per Castelleone” non interessa “far condannare” nessuno, né tanto meno crediamo che il precedente sindaco sia stato “bacchettato” dalla giustizia contabile solo per ipotetici nostri comunicati stampa; semmai vorremmo solo, ma esclusivamente per il bene della nostra Comunità, che i fatti non si ripetano.

Sulla correttezza degli atti inerenti questa vicenda e sull’impegno per il bene comune preferiamo stendere un velo pietoso, libero sempre il sindaco di continuare ad affermarlo se più gli aggrada.

Commenti (0)

RSS feed Comments

Nome

Email

Sito web

Titolo

Commento

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

I have read and agree to the Terms of Usage.

Aggiungi Commento